史学家许卓云是怎么评价张学良的?
史学家许倬云对张学良的评价是高度赞扬的，他认为张学良的动机纯粹出于对国家的深深热爱，并对其英勇与忠诚表示敬佩。具体来说：爱国动机：许倬云教授坚信，张学良在发动西安事变、扣留蒋介石时，其动机是出于对国家的深深热爱。这种爱国情感是他采取极端行动的根本原因。
他的祖母毕业于清华大学，曾担任过台北市商专会的统科主任，舅爷爷是著名的史学家许倬云，父亲是台湾大学医学系的高材生，母亲毕业于台湾名校政治大学，哥哥是耶鲁大学、芝加哥大学的博士，大嫂是布朗大学和芝加哥大学的硕士，弟弟保送至美国麻省理工学院，和弟媳同为麻省理工学院的硕士。
月，中英签订《收回威海卫协定》5月，蒋阎冯大战爆发 5月20日，中国社会科学家联盟在上海成立。
历史上对张学良的评价
誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家，就变成了护犊子的家庭妇女，追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。
历史上对张学良的评价存在分歧。一方面，有人认为张学良是民族英雄和千古功臣。他积极主张抗日，反对内战，与杨虎城一起发动西安事变，这一事件促成了国共两党的二次合作，为抗日民族统一战线的建立奠定了基础。这一行动对抗日战争的胜利起到了关键作用，因此他被誉为民族英雄。
政治上他在西安事变中发挥重要作用，促成了国共合作的基础，是对中华民族有功的大功臣。军事上他在父亲张作霖死后，东北易帜，维护了国家形式上的统一，避免了日本趁虚而入。在民族大义上，他在和红军的对抗中，采取明打暗和的态度，是共产党的朋友。
历史上张学良是好是坏
张学良在历史应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。
综上所述，张学良作为历史人物的评价具有复杂性。他的某些行为导致了严重的后果，但也为中国的抗战事业做出了重要贡献。因此，不能简单地将其归为好人或坏人，而应放在当时的历史背景条件下进行全面考量。
其实有一点张学良做非常好，那就是在中年的时候张学良便戒掉了大烟，如果不是这样，他肯定活不到这一把年纪。
这个世界上，没有好人，没有坏人。评价一个历史人物好还是坏，通常指的是他于国家的利害，张家父子都做过坏事，但对于国家是有功的，尤其是张作霖。
这个世界上没有绝对的好人还有坏人。总的来说，张学良的正面评价比较大，主要是因为他发动了西安事变奠定了抗日民族统一战线的基础。被周恩来称为千古功臣。不过张学良在九一八事变中执行了蒋介石不抵抗命令使得东北沦陷十余年，从这个方面来说也可以称得上民族罪人。
呵呵，再好的人也有人说坏，在当时历史背景下，张学良做的有对有错，当时全国人民拥护张学良的占多数，说他深明大义，挽救中国的存亡。但也有内部说法，说蒋介石当时正在酝酿一整套抗日计划，张学良打乱了蒋介石的先前计划，使中国走上了一条漫长的抗日道路。
